 |
早稲田と慶應の研究 (小学館新書)
オバタ カズユキ 小学館 2018-05-30 |
最近、過去と現在の大学序列を比較した雑誌や本が多く出版されている。
代表的なものは、「 週間ダイヤモンド」２０１７年９月１６日号の「１９８２～２０１７ ３５年の偏差値と就職実績出迫る大学序列」である。
このような雑誌の常、記事の中心は早慶の各学部の比較になる。
そんな中、『早稲田と慶應の研究』が発売された。
著者のオバタカズユキ氏は『大学図鑑！』というぶ厚いガイドブックを２０年にわたって出し続けている人だから、まさに、大学の今を語るプロ中のプロだ。
そのオバタカズユキ氏が、早慶だけにスポットを当てて、現役学生、ＯＢ・ＯＧ、キャンパス付近の店舗の主人、企業の人事担当者に「実際のところはどうなのか」を聞きまくり、ありとあらゆる統計資料を入手し分析している。
新書だが、読み応え十分だ。
売れている！
オバタ氏は、この本の読者のニーズを、まずは大学受験生やその保護者、あるいは受験生を支援する教育関係者とし、もう一つを早慶ＯＢ・ＯＧの母校イメージ更新としているが、おそらく、この本の目的は後者だ。
著者の目論見どおり、早慶ＯＢ・ＯＧがこの本を買いまくっている。
そんな売れまくっている本だが、なぜ３０年前と今とを比較しなければならないのだろうか？
それは、３０年前を境に、早慶学部のヒエラルキーに異変が生じたからだと考えている。
この本には１９８７年あるいは１９８８年のデータが載っているが、ヒエラルキーの異変は、まず慶應側で起こった。
偏差値に限って言えば、この時点で慶應法が慶應経済をすでに抜いていた。
だが、慶應法とは僅差になったが、早稲田政経がまだ私大のトップとして面目を保っていた。
すなわち、３０年前が、かろうじて「早稲田は政経、慶應は経済」と言えた時代だったのだ。
その後、１９９２年を過ぎると、慶應法が早稲田政経を抜く。以来、慶應法は２０年以上、私大のトップの座にいる。
この点については、先に紹介した「週刊ダイヤモンド」に詳細が書かれている。
思わず、「そんなこと、どうでもいいじゃないか！」と叫びたくなるが、そうはいかない早慶のオールドファンがいる。
早慶のオールドファンの中には、早稲田政経、慶應経済命のような人がいるからだ。
最近、そんなＯＢたちの、やるせない話をずいぶんと聞くようになった。
かつて、内部進学で慶應経済に進んだ親は、子供から「パパ、高校時代、あまり勉強やらなかったの？」と言われたという。
また、早稲田政経に通った親世代にとっては、どの資料を見ても、慶應法がたんこぶのように自分たちの上にいる。
おまけに、この本にも掲載されていたが、早稲田政経と慶應法両方に受かった場合、なんと１０人中８人までが、慶應法に進んでしまう。その悔しさは、いかばかりかと思う。
早稲田政経、慶應経済を自分の拠り所にしてきた人たちは、３０年近く、悶々とし続けていたのではないかと思う。
３０年前に卒業した人たちは、いま、５０歳を過ぎ、サラリーマンならそろそろ定年が見えてきた世代だ。
そんな世代の中には、「自分の青春はなんだったんだろう」と考える人もいると思う。
この話の酷いところは、自分たちの時代には、当たり前のように考えられていた序列が、子供の世代にはまったく通用しなくなっているということだ。
「オレのときは、経済の方が法学部より難しかったんだぞ」と、慶應経済を卒業した親がいくら強調しても、子供たちは「へぇーそうだったの」「ふーん」くらいにしか反応してこない。
反応がないということは、子供たちはまったくそう思っていないのだ。
この反応のなさが、持って行き場のない悔しさにつながっている。
考えてみれば、親世代の常識が、いつまでも続くと考えているところに、問題がある。
親世代の常識は、子世代の常識ではないと考えた方が、世の中の流れから見れば自然だが、早稲田政経、慶應経済命と考えている親世代は、いつまでも、時計の針が、自分たちの時代のまま止まっていてもらいたいと考えている。
このこと自体、無理があるのかもしれない。
そして、孫世代になると、子供世代に通じた常識が、また通じなくなる。
これが世の中というものではないだろうか。
人は歳をとると、自分たちが過ごした時代を懐かしむ。
それ自体、人がとやかく言う話ではなく、大いに「自分たちの時代は、こうだった」と語ってもらいたいと思う。
ただ、時代はいつも未来に向けて針を進めている。
早稲田も慶應も、そこに在籍する学生も、みんな未来に向かっている。
３０年前に早慶を卒業したＯＢ・ＯＧは５０歳を過ぎたが、人生１００年時代、これから自分の未来をどう歩んでいくかということが重要だ。
大いに、青春時代を懐かしみ、そして、大いに自分の未来に挑戦してもらいたい。
